English
Deutsch
Kontakt:
Prosjekt
1905
|
|
|
|
Publikasjoner
|
Torbjörn Nilsson:
Unionsupplösningen 1905 - bakgrund, förlopp och resultat
Del 2:
När ska vi fira?
Historiskt minnesfirande är inte alltid oskyldigt. Beslutet om tidpunkt bestämmer ofta inehållet i firandet.
När det gäller franska revolutionen är det inte samma sak att fira 4 maj 1789, då generalständerna samlas och tredje
ståndet bildas, som den 14 juli då de upproriska medborgarna trädde in för att storma Bastiljen. Just denna fråga
skapade bekymmer för den svenska regeringen inför världsutställningen i Paris 1889, onekligen en känslig fråga för
en monarki när en republik firar jubileum. Det svenska kompromissförslaget gick ut på just den 4 maj men när den 14
juli lades till grund fråntogs de svenska utställarna all officiell status. När den franska republiken exakt 100 år
senare firades var för övrigt inte europeiska monarkier som den svenska inbjudna. Revolutionsfirandet orsakar
emellertid också interna franska spänningar. Ska man fira författningen 1791 (som fortfarande var monarkistisk)?
Kungens avsättning 21 sep 1792 eller hans avrättning i januari 1793 som inledde "skräckväldet"? Revolutionens
motståndare vill helst högtidlighålla revolutionsregeringens massakrer i Vandée i mars 1793 då tusentals bönder
dödades. Så laddat är inte 1905, men att det ändå finns olika alternativ visas av en kortfattad kronologi över
upplösningen:
23/5 Stortingets beslut om norskt konsulatväsen. Oscar II vägrar sanktionera förslaget. Vägrar att godkänna
regeringens avgång. Förklarar att han inte nu kan bilda en annan regering.
7/6 Norsk regeringsdeklaration. Eftersom Oscar II inte kan bilda en ny regering (ordet "nu" förbigås av
taktiska skäl) ansåg Stortinget att kungamakten var satt ur spel, att Oscar II inte längre var norsk kung och att
föreningen med Sverige hade upplösts. Detta var en noga förberedd och exemplariskt utförd överrumplingstaktik. Den svensk
förbittringen var kraftig, även inom grupper som ansåg att unionen borde avvecklas. Det norska agerandet sågs som en
revolutionär åtgärd.
19/6 Norska stortinget erbjöd förhandlingar, i praktiken var det en reträtt.
21/6 En extra tillkallad (urtima) svensk riksdag förklarade att unionen inte var upplöst. En uppgörelse
krävdes för att ordna skilsmässan.
13/8 En norsk folkomröstning genomfördes (efter krav från Sverige) och gav ett solklart besked. 368 208
röstade för unionsupplösning, endast 184 däremot.
31/8 Förhandlingar inleds i Karlstad. Viktigaste frågor är de norska gränsfästningarna och samernas
renbetesmarker.
7/9 Förhandlingarna ajourneras. Krigsförberedelser på båda sidor.
23/9 Karlstadskonventionen tillkommer.
4/10 Godkänns i Norge. En radikal minoritet är emot.
13/10 Godkänns i Sverige. En konservativ minoritet är emot.
26/10 Oscar II avsäger sig den norska kronan..
Frågan är alltså: Ska ett firande betona den ensidiga norska förklaringen 7/6 eller den formella upplösningen
26/10, efter Karlstadsförhandlingarna? Kronologin visar också de arenor som frågan utspelades på - kommittéer,
parlament, statsråd och andra officiella organ. Striden rörde juridiska och politiska tolkningar, ofta framförda
i direkta förhandlingar. Den militära arenan fanns med, lyckligtvis endast som hot som inte sattes i verket.
Opinionsbildningen var emellertid också viktig, den påverkade i hög grad hur respektive sida agerade. Det fanns
starka konflikter inte bara mellan utan också inom länderna.
|
|
|
|
|
Publikasjoner
Torbjörn Nilsson
2003
Unionen som nationalistisk vattendelare
- Les
online
-
Last ned Word-format
2000/2001
Unionsupplösningen 1905 - bakgrund, förlopp och resultat
- Del 1
- Del 2
- Del 3
- Del 4
- Del 5
- Del 6
- Del 7
- Del 8
- Del 9
- Del 10
-
Last ned Word-format |