Torbjörn Nilsson:
Unionsupplösningen 1905 - bakgrund, förlopp och resultat
Del 9:
Kontrafaktisk historieskrivning. Vad hade hänt om inte?
Att uttala sig om vad som hade hänt om inte en viss händelse hade inträffat är en riskfylld sysselsättning. Även
om ens spekulationer aldrig kan bevisas vara felaktiga riskerar det hela att bli just spekulationer. Om vi, som en
ren tankelek, ändå antar att unionen överlevt 1905, vad kunde då ha hänt?
Unionen Sverige-Norge skulle onekligen ha haft en stark position i norra Europa, ekonomiskt och militärstrategiskt.
Det är därför svårt att tro att inte unionen som helhet skulle ha dragits in i 1930-talets stormaktskonflikter,
med Nazi-Tysklands expansion som främsta hot. Om spekulationen vidgas till att Sverige-Norge skulle ha ockuperats
i april 1940 och likaså befriats i maj 1945 hade nästa steg säkerligen blivit ett inträde i Nato. Kanske någon form
av union hade uppstått även med Danmark? Därmed hade Finland med all säkerhet inlemmats i öst.
När allt fler faktorer berörs blir spekulationen alltför långtgående. Ovanstående resonemang är mest till för att
inte den givna utveclingen inte ska tas för självklar - inte ens händelserna som ledde fram till 1905.