Torbjörn Nilsson:
Unionsupplösningen 1905 - bakgrund, förlopp och resultat
Del 7:
Kriget som inte kom - vare sig 1895 eller 1905.
Vid två tillfällen var unionskonflikten så het at krig hotade at bryta ut. Första gången var 1895, andra gången 1905.
År 1893 hade den svenske utrikesministern Lewenhaupt utformat ett kompromissförslag, "brodershanden" kallad.
Unionen skulle ha ett gemensamt utrikesväsen med svensk eller norsk utrikesminister samt gemensamt konsulatväsen.
Erbjudandet var för norska venstre otillräckligt, för den mest konservativa svenska högern alltför långtgående. De
senare krävde att en uppgörelse skulle innefatta gemensamma skyldigheter och militärt ansvar. Efter en norsk
regeringskris inleddes krigsförberedelser på bägge håll. Sverige sade upp mellanrikslagen och de militära anslagen
höjdes. Lewenhaupt ersattes av aktivisten Douglas. Venstre övergav sin pacifism och förberedde en norsk upprustning.
Efter initiativ från norskt näringsliv slog de norska radikalerna till reträtt. En samlingsregering bildades och en
svensk-norsk konsulatkommitté tillsattes.
Till synes var en enighet på väg. Norge skulle få egna konsuler och deras ställning till UD regleras i särskilda
lagar. När lagförslagen lades fram hävdade dock den norska sidan att dessa innebar att konsulerna underordnades den
gemensamme utriksesministern. Den svenske statsministern Boström anklagades för att stå för en "lydrikesteori".
Förbittringen i Norge var stor och venstre och höyre närmade sig varandra. Nya krigsföreberedelser vidtog sedan
stortinget 7/6 1905 förklarat unionen upplöst. Vid förhandlingarna i Karlstad under hösten stod de norska
gränsfästningarna i fokus.
Ändå blev det inte krig, varför?
Kungahuset var på sätt och vis en modererande kraft. Oscar II var trots allt kung i båda länderna. Alltsedan
1880-talet hade kungen fått kritik från ultrakonservativa kretsar. Det fanns en tydlig distans mellan kung Oscar
och en uppburen unionshök som Oscar Alin. Kronprins Gustaf hade tidigare stått för en aktivistisk politik men hade
nu kommit att acceptera en upplösning. Ännu viktigare var att stormakterna motsatte sig en svensk krigsinsats. Den
svenska opinionen var starkt splittrad, liberaler och socialdemokrater avvisade en militär lösning. Insikten om att
en fungerande union inte skulle kunna bygga på vapenmakt fanns också på konservativt håll. Vapenskrammlet användes
trots allt mest som påtryckning vid förhandlingarna.